بزرگنمايي:

پیام خوزستان - باشگاه خبرنگاران / منتقد سینما گفت: بهرنگ علوی بازیگر بسیار بااستعدادی است و شاه نقش به نوعی مافیای سینمای ایران را به تصویر کشید.
 فیلم سینمایی «شاه نقش» به کارگردانی شاهد احمد لو یکی از آثار جشنواره چهل و سوم فجر با نگاهی متفاوت مسائل و مشکلات هنروران را به تصویر کشید.
قربانعلی تنگ‌شیر استاد دانشگاه و منتقد سینما درباره موضوع فیلم سینمایی شاه نقش گفت: موضوع فیلم سینمایی شاه نقش، بسیار خوب بود زیرا درباره هنروران سینمای ایران بود. یعنی کسانی که پشت صحنه هستند و دیده نمی‌شوند.
او ادامه داد آقای شاهد احمدلو خودش بازیگر فیلم‌های بسیاری از هنرپیشه‌ها از جمله کارهای آقای مسعود کیمیایی بود. شاهد احمدلو فرد باسوادی است و برای این فیلم خیلی خوب کار کرده است. ما در سینما فقط کارگردان، بازیگران و سینما را می‌بینیم و سیاهی لشکر پشت صحنه را به یاد نمی‌آوریم.
 هنرمندان یک انجمن دارند که مانند دیگر انجمن‌ها مشکلاتی دارند و مدیری انتخاب می‌شود و پس از گذراندن دوره‌ای مدیر دیگری سمت می‌گیرد؛ ولی در این فیلم صحنه و بازی‌های فیلم فوق‌العاده بود، چون شاهد احمدلو خود سابقه خوبی دارد.
 بعضی از قسمت‌های فیلم واقعا ماندگار بود، پول به عده‌ای می‌دهند که رای ندهند، پول به عهده‌ای می‌دهند که فیلم را خراب کنند، پول به یک عده می‌دهند تا نقد بد بنویسند. البته ما منتقدانی داریم که با کارگردانی خوب باشند از فیلم وی خوب می‌گویند و یا اگر با کسی بد باشند از فیلمش هم بد می‌گویند. 

تنگ شیر در پاسخ به این سوال که بازی بهرنگ علوی نسبت به کارهای قبلی‌اش متفاوت بود؟ پاسخ داد: آقای بهرنگ علوی فرد بسیار با استعدادی است که بسیار فو‌ق‌العاده بود و در پایان فیلم هم به او گفتم که واقعا نقش خود را خوب بازی کرد. وی یک بت من خیلی خوب در سینمای ایران بود اما نگذاشتند کار کند. بزرگان او را حمایت نکردند و در نهایت سقوط کرد. شاه نقش به نوعی مافیای سینمای ایران را نشان داد.
 آقای هومن برق‌نورد بازی خیلی خوبی داشت؛ اما گریم نا‌مناسبی استفاده شده بود و این گریم اصلا مناسب نبود البته اینکه خواستند او را پیر نشان دهند مسئله دیگری است. به طور کلی انتخاب بازیگران و صحنه‌ها در «شاه نقش» عالی بود